Onlangs is er een uitspraak gedaan vanuit de vakbond van rijscholen, die een voorstel heeft gedaan aan de verkeerspolitie, over de noodzaak om bij vervanging van rijbewijzen het theoretische gedeelte over de verkeersregels opnieuw te doen. Dit voorstel werd ambigu ontvangen en riep veel vragen op.
Tegenwoordig is de procedure voor het vervangen van een rijbewijs eenvoudig. Het bestaat uit het ondergaan van een medisch onderzoek, waarna een rijbewijs wordt afgegeven voor een periode van 10 jaar.
De resolutie van het Congres van Rijscholen onderbouwt haar stelling door het feit dat de verkeersregels in de loop der jaren veranderen, veel veranderingen ondergaan, terwijl de chauffeurs ze slecht kennen of helemaal niet kennen.
Om deze reden was er behoefte aan heronderzoek, aangezien de kennis niet meer hetzelfde is en er behoefte is aan verhoging van het niveau. Het is noodzakelijk om alleen het theoretische deel van het examen te halen, dat 20 vragen omvat (in 20 minuten).
Plaatsvervangend Vyacheslav Lysakov noemde dit voorstel economisch ongerechtvaardigd. Hij vroeg zich af wie het herexamen van de chauffeurs gaat betalen? In zijn woorden, onze staat is niet klaar voor dergelijke kosten, en chauffeurs, des te meer, zullen niet willen betalen voor de gekke ideeën van rijscholen.
Dit voorstel zal dus hoogstwaarschijnlijk niet worden geaccepteerd voor uitvoering, en bestuurders hoeven zich geen zorgen te maken over het feit dat de vervanging van rechten een pijnlijke en langdurige procedure kan worden.
